В Шиловском районном суде рассмотрено гражданское дело по заявлению К. об отмене исполнительной надписи нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области о взыскании задолженности по договору.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и К. 03.10.2022 года дистанционным способом на основании оферты на овердрафт для бизнеса и ее акцепта был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением К. своих обязательств по кредитному договору кредитор в адрес должника направил требование о досрочном погашении задолженности. Согласно отчетам об отслеживании отправления требование направлено К. 19.10.2026 года, которое 01.11.2025 года прибыло в место вручения и 02.12.2025 года возвращено в связи с истечением срока хранения. АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по договору о взыскании с К. суммы долга – 2400965, 93 руб. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с должника К. в пользу взыскателя задолженности по кредитным платежам. Нотариус направил в адрес К. уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, расходов в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. На основании указанной исполнительной надписи в отношении К возбуждено исполнительное производство. К. ссылается на то, что о наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала лишь от службы судебных приставов. Заявитель считает исполнительную надпись незаконной, так как банк не уведомил ее за 14 дней до обращения к нотариусу, также указала на различие задолженности в требовании и расчете задолженности, представленного нотариусу.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции заявление К. удовлетворил - отменил исполнительную надпись нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области о взыскании с К. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по договору в размере 2 400965, 93 рублей.

Не согласившись с решением суда, АО «Альфа-Банк» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований К. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что представленный Банком нотариусу расчет задолженности соответствовал требованиям статей 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем выводы суда о том, что представленные Банком документы нотариусу не свидетельствовали о бесспорном характере требований, является ошибочным. Указывает на то, что 14-дневный срок обращения к нотариусу следует исчислять с момента направления уведомления о необходимости погашения задолженности должнику, с соблюдением указанного срока банк обратился к нотариусу.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства и с учетом доводов и возражений сторон, пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционной инстанцией решение Шиловского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Шиловского районного суда

Тел.: 8(49136) 2-23-61